Después de pensarlo mucho, nos decidimos por la famosísima Lara Croft, aunque hemos dejado muchas chicas afuera, que quizás también se merecían ese lugar. Y para ustedes, ¿cuál es la heroína o la protagonista más sexy de todos los videojuegos? Nos encantaría conocer sus opiniones, a ver si podemos hacer un top o ranking al respecto. ¿Se animan? ¡Muchas gracias!
Si, chiquis míos de mi corazón, el rey de reyes, el todopoderoso Google va por más. La integración de su red social con los resultados del buscador parece imparable. Y ahora, ¿con qué nos sorprenden? Pues, cuando busquemos algo en Google, al final de los resultados aparecerá un enlace que nos llevará a la interfaz de Google+.
Pero, ¿con qué finalidad? Pues, para que hagamos una pregunta a nuestros contactos, acerca de lo que estamos buscando. El objetivo es obvio: aumentar la participación y actividad de los usuarios en la red social “oficial”. Le digo oficial porque es la del amo y señor de Internet (?).
Por el momento, sólo podremos acceder a esta función en la versión en inglés de Google. Obviamente no se trata de nada intrusivo, ni muy llamativo, simplemente que Google nos recuerda que siempre podremos ir a su red social a preguntar lo que estamos buscando. ¡Gracias, amiguito, por recomendarlo! Jajajajaja
Y hablando en serio, ¿qué opinan de esta pequeña función? ¿Creen que realmente será útil para aumentar la actividad en Google Plus? Veremos…
Fuente: Genbeta
En ChicaSeo nos gusta recomendar el blog de mujeres talentosas. Y en esta ocasión me encanta el sitio que les voy a presentar. Se trata de El blog de Frannerd. Su autora es una diseñadora gráfica e ilustradora chilena, cuya obra o creaciones tienen un estilo muy naif y fresco, y son publicadas en el sitio. También encontrarán comics, en mucho de los cuales hay un humor como muy dulce y tierno.
Es genial cuando un artista tiene tan bien definido su estilo. Les juro que ves el blog, y te quedas pensando: -¡qué lindo! Pero eso no es todo, también podemos encontrar parte de sus creaciones, obras e incluso trabajos artísticos en su perfil de flickr, el cual es excelente.
En serio, los invito a visitarlo, al menos a mi me ha parecido precioso. ¿No creen?
Desde que Google ha lazando Search Your Plus World, he notado que algunos twitteros (pocos tal vez) quieren aumentar o hacer crecer la relevancia de sus páginas en Google+, utilizando los enlaces que publican en Twitter, y abusando -si se quiere- de la buena fe o paciencia de sus followers, aunque tal vez decirlo así suene exagerado. Saben que Google Plus comenzará a tener preferencia o un gran protagonismo en los resultados del buscador más importante de todos.
Pero ¿qué es lo que hacen en concreto? Pues, básicamente lo siguiente. Publican el título de un enlace interesante en Twitter, pero no colocan el enlace hacia el sitio, sino que lo desvían hacia su página en Google Plus, en donde recién ahí podremos acceder al enlace que nos interesa leer. Imagínate si a ese tweet le pones un hashtag muy popular, que es tendencia o que mucha gente está siguiendo y/o buscando en ese momento en Twitter.
El follower para poder acceder a la información, tiene que pasar previamente por la página de Google Plus del twittero, y luego recién ahí accederá a la URL que le interesa. Esto no es el fin del mundo, es una pavada, pero ¿es necesario hacerlo en Twitter? ¿No le hace daño a tu imagen usar este tipo de avivadas, perdiendo credibilidad o confianza por parte de tus seguidores en Twitter? La buena reputación en las redes sociales se basa, en gran parte, en el juego limpio y en la honestidad.
¿Es necesario abusar de la paciencia y del poco tiempo que tiene a veces la gente que te sigue en Twitter (nada más ni nada menos que tus followers) para volver tu página de Google Plus más relevante? ¿No hay mejores caminos para hacer esto último? Los atajos y las avivadas (por más pequeñas que sean) muchas veces pueden terminar jugándonos en contra. ¿No les parece? ¿Qué opinan de esto? Me gustaría conocer sus comentarios. ¡Muchas gracias!
Ayer el Departamento de Justicia de los Estados Unidos cerró Megaupload y 18 sitios afiliados por considerar que a través de estos sitios se facilitaban y cometían crímenes contra la propiedad intelectual. Pero la cosa no quedo allí, los dueños, responsables y empleados de estas páginas fueron detenidos (algunos están prófugos), enfrentando la imputación de diferentes delitos con penas de prisión sumamente altas.
Por otra parte, las repercusiones de millones de usuarios no se hicieron esperar. Las acciones más osadas vinieron del famoso grupo Anonymous, quien comenzó a atacar a los sitios más importantes del gobierno y de la industria cultural norteamericana. Incluso muchos hablaban de la cyberguerra, término tan amplio y controvertido sobre el cual me cuesta un poco tener una opinión formada, y aplicar a este caso en concreto.
Pero volviendo al eje de la cuestión, todo esto sucedió el día siguiente al apagón mundial en Internet, a raíz del tratamiento que tendrían los proyectos legislativos conocidos como SOPA y PIPA en el Congreso de los Estados Unidos.
Si bien no es mi intención analizar cada cosa que se dijo en los blogs y en las redes sociales sobre este tema, quiero compartir -a mi modo de ver- una postura más realista y sincera del asunto. Desde ya les anticipo que pienso que todo esto se reduce, nada más ni nada menos, que a una lucha de intereses económicos, entre diferentes grupos o sectores. Unos más ricos, y otros menos.
Los distintos sectores que intervienen en esta lucha de conflictos son en términos generales: 1) las discográficas, las editoriales, los autores, los escritores, 2) los consumidores de estos contenidos y 3) los sitios que lucran de alguna manera con contenidos pirateados. Las discográficas dicen que la piratería atenta contra los puestos de trabajo, los consumidores de contenidos y los webmasters de sitios como Megaupload o similares se llenan la boca diciendo que luchan por la libertad de información, por la libertad de expresión, por la Internet libre, y bla bla bla.
Y aunque suene muy directa, creo que hay demasiada falsedad en estos argumentos o que se usan “palabras bonitas” o expresiones altruistas para no decir lo que realmente pasa. El 90 o 99% de este conflicto de intereses consiste en una cuestión puramente monetaria. Por un lado, los que quieren cobrar por su trabajo intelectual (los creadores, compositores, cantantes, escritores, etc.), los que quieren abusarse de esto (discográficas) y muchísimos usuarios que creen que tiene derecho a consumir todo lo que quieran, sin pagar un peso. Y también tenemos a los vivos de siempre, que son los responsables de los sitios que se benefician económicamente del contenido pirateado, y que encima van de “defensores de la libertad de expresión”, victimizándose porque el Tío Sam se puso duro y se los quiere cargar de un plumazo. ¿Cómo puede ser que alguien ose meterse con “estos verdaderos defensores de la libertad de expresión”, que hacen dinero utilizando en forma ilegal el trabajo intelectual ajeno? Es para hacer lluvia de corazones.
En Estados Unidos pasa algo a lo cual los latinos no estamos acostumbrados, cuando te agarran te agarran, y te dan sin piedad. Si bien es el país en el cual menos causas llegan a juicio, son los que más duramente aplican la ley. Personalmente me parece un disparate la severidad de las penas y la cantidad de ilícitos que se les imputan a los protagonistas de estos hechos, pero eso ya es una cuestión de política criminal que excede este post.
Y la verdad es que me cansa bastante leer tanta hipocresía en Internet, desde todos los sectores o por parte de quienes tienen intereses en pugna. Cuando todos los grupos se saquen la mascara (o careta como decimos en Argentina) y dejen de usar palabras bonitas (o discursos mentirosos y vacíos) para disfrazar una lucha que se reduce a intereses económicos contrapuestos, quizás recién ahí se pueda encontrar una solución o un punto medio para este problema. Y los usuarios puedan disfrutar de mejores contenidos, gastando poca plata, y los creadores de contenido ganando lo que corresponde o se merecen.
Muchos dicen que el actual modelo de negocios de la propiedad intelectual está obsoleto, que ya no va más, que no logra adaptarse a todo lo que implican las nuevas tecnologías, y seguramente es cierto. Estamos en una época en que hay que cambiar los paradigmas, para tratar que todos los sectores (salvo los que lucran ilegalmente con contenido u obras pirateadas) salgan ganando. Tienen que “parirse” nuevas formas de hacer dinero líticas y dignas y nuevas formas de llegar al público en lo que a la industria de contenidos se refiere.
Pero por favor, basta de mentiras, de adjudicarse defensas altruistas que no son tales (de hacerse los defensores de los derechos humanos), cuando en realidad todos están cuidando el kiosquito… Más coherencia, y menos humo…
Por último, les recomiendo la lectura de dos muy buenas opiniones sobre el tema, muy centradas y mucho mejor expresadas que la mía:
Actualización: Lamar Smith retira la propuesta de la Ley SOPA, hasta -según sus palabras- encontrar un mayor concenso sobre cuál debería ser la solución en relación a la “piratería en Internet”.
Hoy SOPA es el tema del momento, toda la red están hablando de ella. Muchos grandes portales así como millones de usuarios alrededor del mundo se están manifestando en contra de este proyecto legislativo, de factura estadounidense.
Hace un par de meses atrás, intente explicar en MilaWEB, mi otro blog, ¿por qué SOPA es un proyecto de ley peligroso? Obviamente que no voy a entrar en reiteraciones inútiles, por los cual los invito a leer el artículo mencionado, esperando sus críticas y comentarios. ¡Muchas gracias!
Más información: Infografía sobre SOPA (muy buena)
Si bien la noticia no es nueva, se me hace obligatorio comentarles sobre ella, ya que justamente se refiere a la temática más importante de este blog. Pero como estuve de vacaciones, no pude hacerlo antes, espero que sepan disculparme. Por eso la demora en hablarles del tema. 
Pero vamos al grano… Google anunció hace unos días una forma de personalizar aún más los resultados del buscador (llamada Search, plus Your World) y que consiste en darle preferencia a los contenidos compartidos por nuestros contactos en Google Plus, es decir que en las primeras posiciones aparecerían los enlaces, fotos, etc. que nuestros amigos publican en la red social de Google para una búsqueda determinada. (¿Muerte al SEO?)
Ahora las búsquedas ofrecerían una mezcla entre resultados orgánicos y aquellos compartidos por nuestros círculos en Google+. Esto nos lleva a estar si o si en Google Plus. Google nos obliga a formar parte de su red social. No hay más vuelta que darle. Que este bien o mal, ya es otra cuestión. Lo que sí sabemos es que resulta fundamental estar en Google+, aunque todavía no tenga tanta aceptación por parte de la mayoría de los internautas, y a pesar de que Twitter haya pataleado al respecto.
Los perfiles de Google+ también se mostrarán en las sugerencias de autocompletar, entre otras novedades. Por ahora “Search, plus Your World” sólo estará disponible para quienes estén logueados en Google+, y si bien se mostrará por defecto, el usuario podrá desactivarla. De a poco, los resultados de Google se vuelven cada vez más sociales y personales, aunque girando básicamente en torno a la propia red del buscador. ¿Monopolio? ¿Qué opinan?
Más información: Plus your World: El cambio más grande de Google explicado
En este mundo donde casi todo se puede vender y comprar, también lanzaron a la venta el muñeco articulado de Steve Jobs. Y encima viene con accesorios, jajajaja. Esto es muy fuerte. Su costo es de 99,99 dólares, o sea 100.
Que se yo…¿era necesario? ¿Tanto se quiere lucrar con la muerte de alguien súper conocido? ¿Todo vale en aras de hacerse unos ingresos extras? ¿No se les cae una idea para imaginarse otro muñeco? ¿Ustedes qué opinan?
Fuente: TICbeat
N3RI, cuyo blog también se llama Neri, es un amigo de la casa y uno de los bloggers más agudos, polémicos y divertidos que conozco. Y es así que estuvo haciendo una especie de parodia de lo que dicen (pero en realidad hacen) las mujeres en Internet. Las mujeres quieren ser tratadas como hombres, pero esto es de la boca para fuera (según Neri).
Muchas van de intelectuales, pero terminan haciendo cualquier cosa para resaltar su condición sexual “femenina” o para ganar más lectores o más atención. Las mujeres proclaman muchas cosas, que en la práctica no cumplen, o se terminan contradiciendo.
A continuación, hice una transcripción con las frases que Neri publico en Twitter sobre este tema, las que son transcriptas con su permiso.
Las frases de @N3RI sobre las mujeres 2.0:
Personalmente, creo que en algunos puntos tiene razón, aunque no en la parte de las mujeres que usan en su dominio la palabra “chica”, ahí se equivoco, jajajaja. Así que, chicas, si se tienen identificadas, ya saben a quién dirigirse… Y ustedes, amigos lectores, ¿creen que las mujeres se comportan como unas histéricas o como la Gata Flora en Internet? Y ustedes, mis queridas lectoras, ¿qué opinan sobre las frases de N3RI? ¿Creen que algo de todo esto es cierto? ¿Alguna se siente tocada por el tema? ¡Quiero muchos comentarios, e incluso, chicos que me cuenten sus experiencias con las histéricas del sexo femenino que pululan por la red! Jajajajaja
Así como hice mi balance 2011, también quiero aprovechar para desearles a todos un gran año. Ya sé que estoy cayendo en lugares comunes, pero espero que el 2012 sea mejor para todos nosotros.
Como me referí a mi persona en el post anterior, quiero cerrar el año en el blog, deseándole a cada uno de ustedes (mis queridos lectores) los mejores deseos, que son básicamente: paz, felicidad, y muchos proyectos. Un año cargado de esperanza, renovado de compromisos y de bienestar.
Que comiencen el 2012 con una sonrisa, brindando con sus seres queridos, lo cual no es poco… Que empiecen junto a la persona que aman y junto a sus grandes afectos. Que la vida es una, y nos toca vivirla hoy y ahora. ¡Chin, chin por todos ustedes!
|
|
|
|
|
|
Sol (4)
Guty (2)
jorge jacobo (2)
Manuel Alejandro (2)
N3RI (2)
@javig (1)
Berny Alexander (1)
Beto Tamez (1)
Christian (1)
Daniela (1)